Как да спасим интернет от Ник Клегг - големи, но не радикални идеи

Когато Ник Клег беше началник на световните каузи на Мета, той един път получи позвъняване от Надин Дорис, някогашният държавен секретар на Обединеното кралство за цифрови, просвета, медии и спорт, като искаше да смъкна туитове от Владимир Путин. „ Трябваше да й обясня, че Twitter е друга компания и че Путин нямаше страница във Фейсбук “, спомня си Клегг в новата си книга.

Политиците не са известни с разбирането си за технологиите. Но като единственият човек, който е бил заместител -министър -председател на Обединеното кралство, парламентар на Европейски Съюз и управлява лобирането на огромен софтуерен колос, Clegg твърди неповторимо преимущество. 

Как да спасим интернет, който излиза по-малко от година, откакто той напусна Мета, Клегг предлага строга отбрана на някогашния си шеф, история на свита на интернет и някои общи преобръщания за вероятните изгоди от изкуствения разсъдък.

самопровъзгласен „ несъзнателен интернационалист “. Де-глобализация и възобновяващ народен суверенитет. Задължително е, упорства той, че Съединени американски щати и неговите съдружници си сътрудничат, с цел да извлекат групово изгодите от ерата на AI и да предотвратят китайското владичество на технологията.

Читателите, които се надяват на откриване на детайлности за различен изповедник на Силиконовата котловина, ще бъдат разочаровани. Отвъд инцидентните проблясъци на самоунижения за комизъм при избора му на живот, всеки взор върху живота вътре в мета е стеснен до виц за новоизпълнителния шеф на Macho Mark Zuckerberg, принуждавайки горния месинг да се хваща между тях на мениджмънт отвън уеб страницата.

Междувременно има единствено незадълбочено самопризнание за спорния ремонт на политиката, разгласен от Зукърбърг единствено дни след заминаването на Клег, при което компанията облекчи своята политика на сдържаност и се отхвърли от инспекцията на обстоятелствата в това, което критиците виждат като опит да придобият изгода от администрацията на Тръмп.

Вместо това, в началните глави на ненапълно калдъръмен роман, Клегг продължава да развенчава обиколка на главните рецензии на Big Tech. Широко изгледът на надзорния капитализъм - събирането на потребителски данни за ориентиране към реклама без единодушие - е „ покровителствено “; Твърденията, че обществените медии съзнателно се пробват да ви държат подценяване или поляризират, също няма тегло. Той започва отбраната на „ елементарния “ бизнес модел, основан на реклама, и споделя, че резултатът на обществените медии върху политиката е надценен, като се базира на данни във Фейсбук, че политическото наличие съставлява по-малко от 6 на 100 от това, което потребителите виждат в платформата.

Clegg твърди, че играта на виновността в Силиконовата котловина отива прекомерно надалеч, а дебатите за въздействието на обществените медии би трябвало да бъдат по -малко без мирис и по -нюансирани. Когато политиците са склонни към лампинг софтуерни компании, те би трябвало да „ основават всяка нова регулация на основан на доказателства разбор на казуса, а не на политизирано предпочитание да понижат огромните технологии до размера, без значение от практическите действителности “.

Това е заслужено изказване. The research that he cites shows social media has a mixed effect on our lives. Платформите не могат да завоюват, когато става въпрос за проблеми като модериране на наличие. От тези отляво те не са задоволително полицията; Вдясно те цензурират. ; Има апели за „ радикална бистрота “ и нуждата от Силиконовата котловина да „ отвори завесите и да пусне слънчевата светлина “. И създателят се реалокира в територия за запъхтян, когато твърди, че множеството рецензии се популяризират от „ техно-катастрофисти “ и „ остарели медии [които] имат интерес да дискредитират новите форми на информационни технологии “.

Когато става въпрос за въпроса по какъв начин да се прекратят „ техническата линия против Силиконовата котловина и„ спасявайте интернет “, Клегг се възгласява с описи на повече въпроси. („ Как да ограничим силата на платформите, без да ограничим силата на хората? Какво би трябвало да направи Силиконовата котловина, с цел да подсигурява, че поддържа разрешението на обществото да нововъведения? “)

Те са верните въпроси. Но в класическата маневра за лобиране на технологии, неговите решения са склонни да бъдат начинания, които META към този момент прави - като външно одитирано отчитане за дискретност, закани за сигурността и унищожаване на наличието.

за главния въпрос за това, което може да се направи, с цел да се предотврати срутва на открития интернет фантазия и да построи красиво бъдеще на АИ, читатели би трябвало да изчакат до крайната глава. Тук Clegg минава от общия към мощно характерен, предлагайки „ многопластова договорка “ сред нациите, фокусирани върху поддържането на отворени потоци от данни и основаване на споделен достъп до AI инфраструктура. Съединени американски щати, съгласно него, би трябвало да признаят, че най -добрият му интерес се състои в обединяването на част от софтуерното му преимущество с Европейски Съюз, Индия и други, като подобен съюз основава надморска облицовка против доминирането на AI от Китай.

He proposes a new institution — “let’s call it the Digital Democracies Alliance ” — to oversee the negotiation of such a deal. Амбициозен, да, само че не и невероятно, споделя той - акцентирайки интернационалната финансова система на Бретън Уудс, открита след Втората международна война.

Това е мотив, който си коства да се прегледа. Вече огромните софтуерни групи в Съединени американски щати изследват инфраструктурните партньорства даже със противници.

Все отново предлагането лишава 250 страници, с цел да стигне и е избухнало в шепа параграфи. И до края, без да се знае степента, в която книгата на Клег е написана с благословията или помощта на Meta, е мъчно да се каже къде свършва корпоративният спинер и стартира самостоятелен мъдрец. Радикална бистрота, може би не.  

How to Save the Internet: The Threat to Global Connection in the Age of AI and Political Conflict by Nick Clegg Bodley Head £25, 320 pages

Hannah Murphy is an FT tech reporter, based in San Francisco

Join our online book group on Фейсбук at and follow FT Weekend on, and